Fravort 2011 settembre 25 – 2

Inserito originariamente da angrodZ

Farfalla su panchina

Inserito originariamente da angrodZ

Immagine scattata con la piccola Fuji XP30 a Parco Güell

Approfittando della primavera (che mi fa voglia… di shopping!) e della necessità di una fotocamera compatta per un viaggio in UK della Betta, mi son nuovamente addentrato nel mondo delle compatte (anche se in passato giurai “mai più! solo reflex”) e scopro che Canon vende ancora la vecchia Powershot D10, simpatica macchinetta che provai, ma abbastanza ingombrante e costosa. Purtroppo Nikon non commercializza fotocamere rugged, inizio quindi a girare su ebay e trovo a 75 euro una fujifilm xp15 rosa! Le caratteristiche non sembrano male, e costa veramente poco! Proseguo la mia ricerca sul sito Fujifilm e vedo con piacere che esiste la XP30, nuovo modello con GPS! Ecco! Mi son sempre chiesto perchè il GPS nelle fotocamera non diventa di serie, soprattutto sulle reflex dove non c’è problema di spazio, invece no, o prendi un GPS Nikon esterno da quasi 200 euro o ti arrangi con accrocchi esterni (io uso un iPhone) e poi in post-produzione geotagghi le foto. Vabbè… Torno su ebay e con enorme felicità scopro la XP30 ad un buon prezzo, spedita dall’Italia. Momento di riflessione… Una fotocamera ROSA? No… Vuoi il GPS? Si… Dopo pochi minuti la Fujifilm Finepix XP30 è stata acquistata! Tra 3-4 giorni dovrebbe arrivare, la testerò per bene fino al 2 maggio, quando verrà consegnata nelle mani della Bettina che volera per ben 4 mesi (sigh sigh) in Inghilterra.

Ho qualche dubbio sulla qualità di questa macchinetta, d’altra parte ha gli stessi megapixel della D3100, ma con un sensore molto più piccolo. Purtroppo non ho mai provato una Fujifilm e non ho trovato prove o recensioni esaurienti su internet. E’ stato un acquisto un po’ azzardato! Appena il corriere me la consegnerà vi manderò le foto del un-packaging e le prime foto di test, nella doccia ovviamente

In primo luogo cercavo un software per la gestione dell’archivio fotografico semplice, veloce e con qualche funzionalità sfiziosa, come iPhoto per Mac Os X, che purtroppo non posso più utilizzare causa decesso del ormai vecchio macbook e mancanza di fondi per acquistarne uno nuovo.  Scaricato Picasa 3.8, gli ho dato in pasto la mia directory con i JPEG (i RAW hanno una gestione dedicata) e aspetto. La prima impressione non è affatto malvagia: interfaccia abbastanza semplice, veloce e intuitivo. Nei prossimi giorni passerò ad un utilizzo più intensivo, in modo da aver un opinione completa.

La seconda cosa che desideravo era un backup automatico online, qualcosa in stile Dropbox, che utilizzo con soddisfazione, ma reputo le loro tariffe per usufruire di maggior spazio eccessivamente elevate, almeno per me. Dalla morte del macbook, che sincronizzava in automatico con Time Capsule, procedevo con un backup manuale su un hdd esterno usb. Non ero per niente soddisfatto di questa soluzione: perdite di tempo e spesso non mi ricordavo fin dove ero arrivato, con il rischio di dover ri-far il backup. Ho quindi provato Picasa Web Album, inizialmente nella sua versione gratuita da 1 GB: uploadavo gli album creati in Picasa con un solo click. Ovviamente tutte le foto sono “private”, accessibili solo da me, ma potrei renderene alcune (o alcuni album, non ho ancora capito) pubbliche, in stile flickr. Passo quindi all’upgrade di spazio, 1 GB è veramente poco considerando che il mio archivio fotografico è di circa 45 GB. Anche in questo caso, primo passo l’acquisto di 20 GB al costo di 5 dollari all’anno!! Si, all’anno, non al mese! Che aggiunte le tasse e trasformati in euro fanno 3,95! Ho lanciato l’upload di 1/3 dell’archivio, lascio il pc in ufficio (10 Mbps di upload) e domani verifico se è andato tutto bene. Molto probabilmente farò un upgrade a 80 GB a 20 dollari all’anno, e dovrei esser apposto per i prossimi 2-3 anni.

Insomma questo Picasa + Picasa Web Album sostituisce iPhoto, flickr e dropbox. Con alcuni limiti, certamente, ma sembra proprio un bel prodotto, dal prezzo molto contenuto! Complimenti Google!

Per completare il suo [nostro?] corredo fotografico mancava un tele, ero quasi deciso di prendere il 70-300 VR, ma alla fine la scelta è ricaduta sul nuovo AF-S 55-300 VR. Le motivazioni sono le seguenti:

• Non passerò mai al formato FX, preferisco quindi ottiche DX, più economiche e leggere.
• Probabilmente sarà l’obiettivo meno utilizzato, quindi non volevo spendere cifre troppo elevate per tenerlo quasi sempre nello zaino, d’altra parte un tele almeno fino a 200mm ci vuole, anche se usato raramente.

Causa maltempo e lavoro esagerato non abbiamo avuto la possibilità di provarlo come si deve, ma i primi scatti non sono malvagi, per quello che costa… Non è molto luminoso, ma considerando che sopra i 200 verrà quasi sempre usato sul cavalletto ci si accontenta (anche perchè 2000 euro per un 70-200 f/2,8 non ci sono).

Prossimamente, qui sul blog e sul mio flickr, le foto scattate con questa nuova lente!

Ora è possibile vedere tantissssimissssimi grafici e numeri sul proprio iDevice, strafiQo! Non so bene a cosa servano, ma tutti i consulenti ne sono entusiasti. Bah… io preferirei una bella shell con tanti numeretti

Qui a sinistra un esempio, preso da un server di SAP, sul nostro ci son dati che non posso pubblicare

Cmq… continuo ad odiare SAP!