Archive for the ‘rete’ Category

Per la prima volta ricevo una mail pubblicitaria UTILE: Google vende spazio aggiuntivo per le proprio web apps a prezzi estremamente bassi. Inizio ad informarmi un po’ sui vari servizi di Google in cerca di qualcosa simile a Dropbox, ma con prezzi molto più accessibili. E cosa (ri)scopro? Un Picasa, con annesso album web, apparentemente molto migliorato e con delle buone potenzialità per soddisfare le mie esigenze.

In primo luogo cercavo un software per la gestione dell’archivio fotografico semplice, veloce e con qualche funzionalità sfiziosa, come iPhoto per Mac Os X, che purtroppo non posso più utilizzare causa decesso del ormai vecchio macbook e mancanza di fondi per acquistarne uno nuovo.  Scaricato Picasa 3.8, gli ho dato in pasto la mia directory con i JPEG (i RAW hanno una gestione dedicata) e aspetto. La prima impressione non è affatto malvagia: interfaccia abbastanza semplice, veloce e intuitivo. Nei prossimi giorni passerò ad un utilizzo più intensivo, in modo da aver un opinione completa.

La seconda cosa che desideravo era un backup automatico online, qualcosa in stile Dropbox, che utilizzo con soddisfazione, ma reputo le loro tariffe per usufruire di maggior spazio eccessivamente elevate, almeno per me. Dalla morte del macbook, che sincronizzava in automatico con Time Capsule, procedevo con un backup manuale su un hdd esterno usb. Non ero per niente soddisfatto di questa soluzione: perdite di tempo e spesso non mi ricordavo fin dove ero arrivato, con il rischio di dover ri-far il backup. Ho quindi provato Picasa Web Album, inizialmente nella sua versione gratuita da 1 GB: uploadavo gli album creati in Picasa con un solo click. Ovviamente tutte le foto sono “private”, accessibili solo da me, ma potrei renderene alcune (o alcuni album, non ho ancora capito) pubbliche, in stile flickr. Passo quindi all’upgrade di spazio, 1 GB è veramente poco considerando che il mio archivio fotografico è di circa 45 GB. Anche in questo caso, primo passo l’acquisto di 20 GB al costo di 5 dollari all’anno!! Si, all’anno, non al mese! Che aggiunte le tasse e trasformati in euro fanno 3,95! Ho lanciato l’upload di 1/3 dell’archivio, lascio il pc in ufficio (10 Mbps di upload) e domani verifico se è andato tutto bene. Molto probabilmente farò un upgrade a 80 GB a 20 dollari all’anno, e dovrei esser apposto per i prossimi 2-3 anni.

Insomma questo Picasa + Picasa Web Album sostituisce iPhoto, flickr e dropbox. Con alcuni limiti, certamente, ma sembra proprio un bel prodotto, dal prezzo molto contenuto! Complimenti Google!

Oggi peggio del solito! La linea ADSL dell’ufficio di Bolzano va a carbone: ping sui 1500ms, download sempre inferiore ai 500 kbps e upload mai superiore ai 10 kbps. Lavorare in remoto è praticamente impossibile. Inutile dire che secondo Telecom, il nostro provider, tutto è perfettamente funzionante, non ci sono guasti o intasamenti sulla loro rete e probabilmente il problema è dei nostri pc. Si… come no! Per evitare l’insorgere di crisi nevrotiche decido di collegarmi tramite UMTS usando un iPhone 4 come modem, ma con quale gestore? Posso utilizzare TRE o Vodafone.

Provo collegandomi con Vodafone e rimango sorpreso della velocità, speedtest restituisce questi risultati:

Ping 123 ms - Download 6,43 Mbit – Upload 0,11 Mbit

Purtroppo queste prestazioni son durate solamente 10 minuti, provo allora ad utilizzare TRE. L’immagine che ho postato rappresenta la media dei vari test, Vodafone a sinistra TRE a destra, come si può notare, con enorme sorpresa, TRE batte Vodafone, almeno per quel che riguarda nella zona aereoporto di Bolzano.

Son rimasto sorpreso del risultato, per esperienza personale TRE è sempre stata più lenta di Vodafone e TIM, ma quest’oggi mi consente di lavorare decente in RDP :)

Di tanto in tanto rifarò questo test e posterò i risultati, per ora TRE batte Vodafone 1 a 0

dgn2000Ho deciso di regalare per il nuovo anno alla rete casalinga un nuovo router adsl. Ne ho provati molti in questi ultimi 6 mesi: Zyxel 650H e 660HW, Asus WL-520gU, sitecom WL-411 e altri 2 di qualche marca strana (Hamlet e XXX) e l’unico che riusciva ad avere una connessione decente era il sitecom, che però ho dovuto restituire al legittimo proprietario dopo un paio di settimane di test. Purtroppo quel modello di Sitecom non è più reperibile in commercio e conoscendo la fama dei loro prodotti non me la sono sentita di rischiare ad acquistarne un altro modello. Quindi son rimasto per alcuni mesi con l’adsl che regolarmente si blocca e devo fare il reboot del router (uno qualsiasi di quelli elencati qui sopra). Ovviamente Telecom Italia sostiene che il problema non è della linea, ma del mio router. Quindi ho 6 router difettosi. Penso di aver preso tutti i router guasti del Trentino, ringraziatemi conprovinciali. Dopo vari giri in molti forum ho optato per prendere un Netgear DGN2000, consigliato da molti utenti. Devo ammettere di esser piacevolmente sorpreso dalle prestazioni di questo mio primo Netgear, adsl stabile con banda effettiva superiore ai 6 mbit (con i concorrenti raggiungevo a stento i 5). Il menù per la configurazione è molto intuitivo e presenta alcune feature interessanti, come ad esempio il blocco di alcuni siti e la possibilità di applicare regole in determinate ore e/o giorni. Allego il risultato di test.ngi.it :P banda

Per poter giocare a poker su giocodigitale.it utilizzando il loro programma bisogna aprire in uscita le seguenti porte:

tcp     5150

tcp     5160

tcp     5161

Non serve aprire altro… :D

Per pokerstars.it invece basta aprire la porta tcp 26002 , anche se leggendo le FAQ sul loro sito dovrebbe bastare la 443, ma non è così!




Rack Canezza 2

Inserito originariamente da angrodZ

Finalmente, dopo tante avventure, anzi… DISavventure, il rack e’ pronto, pieno e funzionante :)
Mancano solo piccole cosuccie… Provvederemo :D